在深入学习贯彻党的十九大精神的热潮中，我省着力推进绿色发展、加快建设美丽四川。近日，眉山市中级人民法院公开审理我省首例大气对环境造成污染犯罪案件，主犯邓文平犯对环境造成污染罪，被判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3万元。

  此案吸引了众多目光，其中一个重要争论点，是邓的辩护律师认为，没有准确监测数据证明带来实际危害，要求从轻处罚。不过，法院却没有认可这一主张。为什么？要从环境污染的特殊性说起。

  首先，环境污染有积累性。短时间内，一些污染行为并不会造成明显后果，因为危害由环境中污染存在量的多少决定。如本案，煤焦油生产工艺流程中产生的多环芳烃，是世界公认的致癌物，但短期内却不一定呈现出明显的人身、财产危害。正规的煤焦油加工和处置应在完全密闭的情况下进行，并有专门设备对加工残留物进行无害化处理。但邓文平的作坊不符合上述要求，其造成的有毒有害于人体健康的物质直排大气，若放任自流，让污染物从量变到质变，就会带来很大的危害。

  其次，环境污染有转移性。目前有毒有害于人体健康的物质直排大气，不仅产生潜在威胁，日后还会“转移”——以大气沉降的方式污染土壤、河流等。生态学有条原理：万物皆有去处。没有一点东西离去，它只是从一个地方转移到另一个地方，从一种分子变成另一种分子。并且，现代科学对“转移”污染还存在大量未知，没人能预测出“转移”污染的未来如何。这种未知其实很可怕，随意排放污染物，我们的子孙后代，究竟能不能承受上一代“转移”下去的恶果？

  再次，环境污染有不可逆转性。ECO有自平衡功能，但这个平衡是脆弱的，前提是排放到环境里的废物，不能超过环境的自净能力。废物排放太多，环境自净能力就会崩溃。近日，世界各地1.5万名科学家发出一封“致人类警告信”，强调25年前所发现的几乎所有环境问题，都已变得更严重，而这样一些问题很快就将不可逆转。

  明白这些，也就懂得法庭不认可律师的辩护，是要坚决制止和惩处破坏环境的行为。其意义，就是向更多企业敲响环保警钟：环境污染不仅是一个道德问题，更是一个法律问题。为了一己私利，无视国家利益和社会公共利益，严重破坏环境资源是犯罪行为，以身试法，必将受到法律惩戒。

  党的十九大报告把生态文明建设提升到“中华民族永续发展的千年大计”的高度，作出一系列新部署，强调坚决制止和惩处破坏生态环境行为。中国那么大，发展那么快，各种对环境造成污染的犯罪行为，还可能不时出现。但是，发现一起、追究一起；有法必依、执法必严。四川首例大气对环境造成污染犯罪案的宣判，彰显了我省执法必严、铁腕治污的决心。以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以案为鉴，可以使全社会，尤其是与环保关系紧密的企业警钟长鸣！